2018年全国二卷作文深度解析与启示

2018年全国高考二卷的作文题目，以“幸存者偏差”为核心，通过二战期间英美军方对战机防护的决策过程，揭示了统计学原理在现实决策中的重要性，同时也深刻反映了人类在面对复杂问题时容易陷入的思维误区，本文旨在深入剖析这一作文题目的内涵，探讨其背后的科学原理、思维方法以及对现实生活的启示。

一、题目背景与材料解析

题目背景：

二战期间，为了提升战机的生存率，英美军方对作战后幸存飞机的弹痕分布进行了调查，并据此决定在哪些部位加强防护，统计学家沃德力排众议，指出更应该注意弹痕少的部位，因为这些部位受到重创的战机很难有机会返航，导致这部分数据被忽略，事实证明，沃德的观点是正确的。

材料解析：

1、现象描述：英美军方根据幸存飞机的弹痕分布来加强防护，看似合理，实则忽略了未返航飞机的数据。

2、问题本质：这是一种典型的“幸存者偏差”，即只关注到幸存者（或成功案例）的信息，而忽略了失败或未观察到的数据。

3、统计学家沃德的观点：他通过逆向思维，指出弹痕少的部位可能正是战机最脆弱的地方，因为这些部位的受损战机大多已经坠毁，无法提供数据。

4、结果验证：沃德的观点最终被证明是正确的，这体现了科学思维和批判质疑的重要性。

二、科学原理与思维方法

科学原理：

1、幸存者偏差：这是一种常见的认知偏差，人们往往只关注到成功或幸存者的信息，而忽略了失败或未观察到的数据，从而导致决策失误。

2、统计学原理：沃德的观点基于统计学原理，他通过逆向思维，从缺失的数据中推断出真相，这体现了统计学在数据分析中的重要作用。

思维方法：

1、逆向思维：沃德能够力排众议，提出与众不同的观点，这得益于他的逆向思维能力，他能够从常规思维中跳出来，从另一个角度审视问题。

2、批判质疑：沃德敢于质疑权威和多数人的观点，这体现了批判质疑的精神，在科学研究和社会生活中，批判质疑是推动进步的重要动力。

3、全面考虑：沃德在分析问题时，没有局限于现有的数据，而是考虑了所有可能的情况，包括那些未观察到的数据，这种全面考虑的思维方法有助于避免片面性和局限性。

三、对现实生活的启示

1. 决策制定：

在企业和政府决策中，幸存者偏差是一个常见的陷阱，企业可能只关注到成功的案例，而忽略了失败的教训，导致决策失误，政府也可能因为只关注到某些群体的声音，而忽略了其他群体的利益，在决策制定过程中，需要全面考虑各种因素，包括那些未观察到的数据，以避免幸存者偏差的影响。

2. 教育领域：

在教育领域，幸存者偏差同样存在，学校可能只关注到成绩优秀的学生，而忽略了成绩较差的学生，这可能导致教育资源的不均衡分配，影响教育公平，教育者需要关注所有学生的需求，提供个性化的教育支持，以促进每个学生的全面发展。

3. 科学研究：

在科学研究中，幸存者偏差可能导致研究结果的偏差，某些研究可能只关注到成功的实验数据，而忽略了失败的实验数据，这可能导致研究结论的片面性和不准确性，科学家在进行研究时，需要全面收集和分析数据，包括那些未观察到的数据，以确保研究结果的准确性和可靠性。

4. 个人成长：

在个人成长过程中，幸存者偏差也可能影响我们的决策和判断，我们可能只关注到成功人士的经验和故事，而忽略了他们背后的努力和挫折，这可能导致我们对自己的期望过高或过低，影响我们的自信心和动力，在个人成长过程中，我们需要保持谦逊和开放的心态，学习从各种经验中汲取教训，以促进自己的全面发展。

5. 社会舆论：

在社会舆论中，幸存者偏差同样存在，媒体可能只报道某些热门事件或成功案例，而忽略了其他重要但不太引人注目的事件，这可能导致公众对某些问题的认知存在偏差，影响社会公正和稳定，媒体和公众需要保持理性和客观的态度，全面了解和关注社会问题，以促进社会的和谐与发展。

四、如何避免幸存者偏差

1、扩大信息来源：避免只关注单一的信息来源，而是要从多个渠道获取信息，包括那些不太引人注目的信息。

2、培养批判性思维：学会质疑和批判现有的观点和信息，不盲目接受或拒绝。

3、全面考虑问题：在分析问题时，要全面考虑各种因素，包括那些未观察到的数据。

4、寻求专业意见：在做出重要决策时，可以寻求专业人士的意见和建议，以提高决策的准确性和可靠性。

5、保持谦逊和开放：保持谦逊和开放的心态，愿意学习和接受新的观点和信息，以促进自己的成长和发展。

五、结语

2018年全国高考二卷的作文题目“幸存者偏差”，不仅是一道考察学生写作能力的题目，更是一道深刻反映人类思维误区和科学原理的题目，通过深入剖析这一题目，我们可以更好地理解幸存者偏差的内涵和危害，学会如何避免这一思维误区，并在现实生活中做出更加明智和理性的决策，这一题目也提醒我们，在面对复杂问题时，需要保持谦逊和开放的心态，勇于质疑和批判现有的观点和信息，以推动社会的进步和发展。